Unus non sufficit orbis (Одного мира мало)
Один разговор коснулся темы равенства. Между людьми. Или неравенства. Вот, попыталась и я выразитьв.. в черном по белому, или белом по черному)), что об этом думаю.
Вообще, непростое дело. И какое-то не вполне реализуемое – больно туманная категория.
Начать с того, в каком смысле это самое равенство понимать – Хуже-лучше? Больше-меньше? Полезней-бесполезней?
Или пойти от субъекта, от оценщика, то есть от меня?
Ну и наверно да, именно так.
Хотя «равенство для меня» - это что-то иное, нежели «равенство вообще»…
Но да ладно.
Непостоянное это для меня понятие – равенство-неравенство…
Совсем вблизи - масштабы личности и заслуги мне безразличны, совсем вблизи, то есть в настоящие друзья, я выбираю… как бы сказать… главным образом, по принципу «рыцарь – не рыцарь». Понятное дело, выбираю рыцаря. Независимо от пола и возраста.
Подальше, то есть когда уже «детей вместе не крестить», когда я человеку просто приятель - моральные качества уже не столь важны, а играют роль ум, яркость, общие интересы, колорит, приязнь - то есть, тут я хочу общаться, смотреть, как работают чужие мозги и давать пищу своим, как живут чужие чувства – и чтобы отзывались мои… Не столь важны моральные - но все же. С действительно низким человеком общаться не смогу, будь он сто раз колоритен.
То есть начиная с этого расстояния люди для меня уже не равны друг другу.
Когда дело касается чужих, то есть я гляжу как просто некий человек из суммы человеков на другого из той же суммы - да, тут уже масштаб личности мне становится важен. Герои, гении, потрясатели основ и столпов, авторы личных вселенных – да!... Это совсем особое дело, это круто и вообще… Это почти не соотносится с моралью. Люблю, утопаю в них, ношу шлейфы. Полное неравенство, короче.
Но пойдем дальше. Когда я гляжу на людей как одно животное на других, на братьев по виду – неравенство сокращается. Все мы в той или иной, простой или очень сложной форме добываем пищу, строим гнезда и заботимся о потомстве, у кого есть. Или отнимаем, разоряем и не заботимся – и это дурные и опасные животные.
Если я опускаю границу вида, и просто как живое существо с земли смотрю на людей – они мне делаются равно ужасны. Все одинаково – вид-проклятье, вид-смерть... И что мне за дело до всех их заслуг, недостатков, творений, и того, что они делают друг с другом…
Однако когда я смотрю как некая крошка космоса – я вижу другие такие же, и из нас изо всех – как и из бесчисленных других – состоит его тело. И равенство теперь полное и совершенное… Крошки не одинаковы, они и должны быть разные, и на своих местах. Но что лучше – кожа или волос, кость или кровь?.. И тут я думаю, что, возможно, этот вид-смерть просто нужен именно в этой роли – может быть, пора на этом месте закончиться одному, и начаться чему-то другому – и кто-то должен положить здесь всему конец. Но это всего лишь упадет один волос космоса – а потом, может, вырастет другой, например, кудрявый…
Так что, в смысле результата, близки оказываются взгляд в упор, на расстоянии объятий, так сказать - ну, и совсем издалека, аж через космос. А между ними - другое...
Вообще, непростое дело. И какое-то не вполне реализуемое – больно туманная категория.
Начать с того, в каком смысле это самое равенство понимать – Хуже-лучше? Больше-меньше? Полезней-бесполезней?
Или пойти от субъекта, от оценщика, то есть от меня?
Ну и наверно да, именно так.
Хотя «равенство для меня» - это что-то иное, нежели «равенство вообще»…
Но да ладно.
Непостоянное это для меня понятие – равенство-неравенство…
Совсем вблизи - масштабы личности и заслуги мне безразличны, совсем вблизи, то есть в настоящие друзья, я выбираю… как бы сказать… главным образом, по принципу «рыцарь – не рыцарь». Понятное дело, выбираю рыцаря. Независимо от пола и возраста.
Подальше, то есть когда уже «детей вместе не крестить», когда я человеку просто приятель - моральные качества уже не столь важны, а играют роль ум, яркость, общие интересы, колорит, приязнь - то есть, тут я хочу общаться, смотреть, как работают чужие мозги и давать пищу своим, как живут чужие чувства – и чтобы отзывались мои… Не столь важны моральные - но все же. С действительно низким человеком общаться не смогу, будь он сто раз колоритен.
То есть начиная с этого расстояния люди для меня уже не равны друг другу.
Когда дело касается чужих, то есть я гляжу как просто некий человек из суммы человеков на другого из той же суммы - да, тут уже масштаб личности мне становится важен. Герои, гении, потрясатели основ и столпов, авторы личных вселенных – да!... Это совсем особое дело, это круто и вообще… Это почти не соотносится с моралью. Люблю, утопаю в них, ношу шлейфы. Полное неравенство, короче.
Но пойдем дальше. Когда я гляжу на людей как одно животное на других, на братьев по виду – неравенство сокращается. Все мы в той или иной, простой или очень сложной форме добываем пищу, строим гнезда и заботимся о потомстве, у кого есть. Или отнимаем, разоряем и не заботимся – и это дурные и опасные животные.
Если я опускаю границу вида, и просто как живое существо с земли смотрю на людей – они мне делаются равно ужасны. Все одинаково – вид-проклятье, вид-смерть... И что мне за дело до всех их заслуг, недостатков, творений, и того, что они делают друг с другом…
Однако когда я смотрю как некая крошка космоса – я вижу другие такие же, и из нас изо всех – как и из бесчисленных других – состоит его тело. И равенство теперь полное и совершенное… Крошки не одинаковы, они и должны быть разные, и на своих местах. Но что лучше – кожа или волос, кость или кровь?.. И тут я думаю, что, возможно, этот вид-смерть просто нужен именно в этой роли – может быть, пора на этом месте закончиться одному, и начаться чему-то другому – и кто-то должен положить здесь всему конец. Но это всего лишь упадет один волос космоса – а потом, может, вырастет другой, например, кудрявый…
Так что, в смысле результата, близки оказываются взгляд в упор, на расстоянии объятий, так сказать - ну, и совсем издалека, аж через космос. А между ними - другое...
-
-
02.08.2008 в 23:36-
-
03.08.2008 в 12:06Ну ты и завернула, я тебе скажу...
Это уже не о равенстве, это уже о человечестве и месте в нём получается.
То равенство, о котором так много говорили
большевикипотрясатели основ в большинстве своём, оно явно где-то ниже, чем на космическом уровне. Потому как мало кто смотрит на других (да и на себя) в этом масштабе. Поскольку больно уж печальное зрелище оттуда выходит. Думаю, все мы понимаем, что пылинки и крошки, но осознавать это на постоянной основе - наш мозг просто не выдержит, закипит. Вот и закапываемся - в гнёзда, птенцов и добывание пищи. Простые животные радости. И отсюда же и исходим, кто нам равен, а кто нет.И в ближайшем рассмотрении - ты тоже права. Можно только согласиться, спорить не о чем. Хорошо, что исходя из моего понимания равенства, также, как кто-то имеет право мне хамить и мне указывать, я в ответ могу совершенно спокойно его не слушать и не испытывать при этом угрызений совести, пусть он хоть в три раза меня старше, и по всем моральным законам я должна его уважать и слушаться...
Кстати, вот в подобных случаях иногда в конфликт вступают эти самые законы морали и моё личное понятие о равенстве, и тогда в каждом конкретном случае решает что? Моя левая задняя нога?.. Сложно это, Катрин...
-
-
03.08.2008 в 13:36Ага, а кому еще решать-то! У меня обычно как раз задняя, только правая...)) А голова одна, и в ней все точки зрения зараз - поэтому ни одной до конца не верю))).
-
-
03.08.2008 в 14:03Да-да, я знаю, что вы не о том - но слово прозвучало именно в нашей беседе, да.
Просто для меня и то, о чем было - что кто-то, взошедший на высоту, имеет полное право взирать с этой высоты вниз, а ты либо принимай, либо уходи - для меня это все часть общего, вовсе не отгорожено чем-то - чем бы, собственно?...
Именно эту чью-то высоту я вполне различаю - и в то же время она для меня ничего не значит по большому счету. А ближе к людям, ежели столкнуться впритык - не только читала, но и видела лично, что глядеть со своей высоты заметно вниз - свойственно либо тем, кто недавно поднялся, либо не уверен, что надолго задержится - это как новую (или старую, "то ли уже менять, то ли еще послужит") ступеньку пробовать на прочность. Претензий к этому не имею - и приязни не питаю. И именно что ухожу, ежели терпеть нет причин.
А высота привычная, несомненная, естественая - как-то обычно ни в чем таком не проявляется.
-
-
03.08.2008 в 14:39А высота привычная, несомненная, естественая - как-то обычно ни в чем таком не проявляется
Вот это ты совершенно правильно сказала! Прямо подпишусь всеми лапами - и задними, и передними. И насколько же приятно с такими людьми общаться, боже ты мой! Причём знаешь прекрасно, насколько они вправе быть тебя выше - не по тому, что три раза появились в экране телевизора или недавно сорвали банк в казино, а потому, что знаниями, опытом, талантом превосходят в разы, - и ждёшь этого покорно, а его нет. И такое чувство освобождения и любви просыпается к этому человеку... даже если и до того к нему неравнодушен был.
-
-
03.08.2008 в 14:41-
-
03.08.2008 в 14:43Ну, так это как раз увеселяет жизнь - пускай, пускай смотрят))).
-
-
03.08.2008 в 15:00Ага, просыпается))). Так к нам Вяч. Иванов приходил , например, или Городницкий.
-
-
12.08.2008 в 19:45И это - верно, Мне так представляется. Элиза Дулитл стала леди не оттого, что ее научили, как себя вести в светском обществе, а оттого, что с нею вели себя, как с леди. Джентльмены. Рыцари.
-
-
12.08.2008 в 20:12Вдобавок - когда ты рыцарь и знаешь про другого, что он таков же, вы можете верить друг другу даже с тем, что мало ли что - жизнь разведет , станете и врагами, но рыцарь не воспользуется тем, что успел узнать. И вы открыты друг с другом... Не-рыцаря можно очень любить - но, открываясь, все равно знаешь, что оружие ему даешь в руки...
-
-
12.08.2008 в 21:56... ибо сказано: "самый худший враг - это бывший друг, допущенный на смертельно близкое расстояние"
-
-
12.08.2008 в 22:15Вот-вот... ибо как благородные люди - дело редкостное...
-
-
12.08.2008 в 22:45-
-
13.08.2008 в 03:22благородные люди, как и все остальное в жизни каждого человека - "дело" заслуженное... Заслужил мало - получил мало. Заслужил много - получил много... ИМХО...
Лично мне-то приятно было бы тоже так считать - потому как как раз везет мне на благородных людей, что родных, что просто близких... Хотя чуть больше опять же лично мне верится в такой вариант - что той стороной, какую ты более заслужил, к тебе люди и поворачиваются - а вообще они могут быть очень разными... Потому что трудно как-то мне представить, чтоб вот прямо целые характеры списками по заслугам подбирались.
И еще более верится в заслуги не то чтобы именно тут - а, может, в прошлых жизнях... потому что, встречалось, хорош сам герой - но так и сыплются на него какие-то мерзавцы.... А у меня, например, точно в этой жизни никаких заслуг нет и близко.
Но, опять же, вот еще какая мысль мне мешает - что неблагородные люди, как дурные события - это ведь правда типа как этап, толчок... приключение, через которое куда-то движешься. Заодно и проверка, может... А нет их - нет и движения. И, подозреваю, вот этакое отсутствие может оказаться симптомом, что бесполезно и предлагать приключение - заведомо не потянешь...
Потом, я-то имела в виду , что попросту мало по-настоящему благородных людей - не в чьей-то жизни, а вообще. А что, если идея верна, они в изрядном количестве встретятся - почему же нет...
-
-
13.08.2008 в 11:45-
-
13.08.2008 в 11:59Если бы я влияла на реальность, люди бы вообще просто мягко исчезли с земли. Вместе со всем, что произвели за время своего на ней проживания.
-
-
13.08.2008 в 12:01-
-
13.08.2008 в 12:10Да, я знаю, что ваши убеждения предполагают все именно так.